Un Regain d’énergie ?

Les opposants à Cigéo reprennent les chemins vicinaux. Pour faire démonstration de leurs force, motivation et conviction. Des échéances importantes tout proches leur imposent de multiplier et d’adapter rapidement les stratégies pour contrer le projet d’enfouissement. L’Andra quant à elle bénéficie d’une mansuétude à faire évoluer son projet selon les besoins, sans urgence.

Mobilisation générale du côté de Bure. Alors que des éléments et bâtiments du gigantesque projet souterrain s’apprêtent à sortir de terre, les habitants retardataires et certains élus commencent à prendre la mesure des impacts directs et indirects sur le territoire. Trente ans après les premières esquisses du programme, il n’était que temps de cette prise de conscience selon les plus anciens opposants.

Cette manifestation se voulait « unitaire » pour ses promoteurs : au prix d’une forte logistique et d’une organisation précise, elle rassemblait des citoyens locaux, des soutiens venus de divers coins de France, des associations (Greenpeace, Sortir du nucléaire…), des mouvements politiques et syndicaux (France insoumise, Europe écologie les Verts, Nouveau parti anticapitaliste, Confédération paysanne, Solidaires..). Les organisateurs auront échelonné le parcours d’étapes clés pour expliquer les tout prochains travaux planifiés. Journée festive et pédagogique.

Les antinucléaires à la fête

Les travaux sont engagés en divers secteurs, selon des calendriers contraints, dispersant les opposants, obligés de porter l’action et l’attention en tous sens. A brève échéance, la gare de Luméville, passage stratégique de la future ligne ferroviaire de Cigéo, doit être évacuée par expropriation. Cependant que les dossiers de milliers de pages doivent être relus dans le cadre des consultations. Etc.

Cela n’aura pas démobilisé les plus vigilants. Qui auront proposé une journée festive. Objectif ? Montrer que l’opposition est plus présente que jamais.

Sans doute pour s’assurer que les manifestants puissent s’exprimer tranquillement en déambulant autour des sites de l’Andra sans être importunés par des groupuscules ennemis réunis non loin, peut-être pour vérifier que la marche n’était pas infiltrée de drapeaux et signes ostentatoires d’un autre âge révolu, la préfecture a déployé près de 900 gendarmes pour accueillir et accomapgner sereinement les citoyens ayant fait le déplacement depuis Nantes, Lyon, l’Alsace, Paris, l’Allemagne… Deux blindés Centaure briqués, forts de leurs 14 tonnes et 300 chevaux-vapeur, munis de canons à eau, lance grenade et mitrailleuse, un hélicoptère et un drone terminaient de dissuader les néonazis de venir ternir le défilé.

Sans doute… Peut-être…

La journée ensoleillée débutait matinalement par une balade vélocipédique. Epaulant le travail du ‘groupe mémoire’ dédié à cette problématique inextricable, des capsules temporelles étaient déposées en des lieux symboliques, cédées à des personnalités emblématiques, afin de témoigner que cette génération-ci n’aura pas renoncé à s’opposer à ce « site mortifère ». Ainsi, très affecté par la tournure en cours de révélation du projet, l’édile de Chassey-Beaupré déposera la capsule en sa mairie : son village de moins de cent habitants aura voté à 95% contre le futur projet de carrière de calcaire. Cette dernière, lié au projet Cigéo, bien malgré l’avis rendu négatif par le commissaire enquêteur, ne tardera pas à être validée par la préfecture, occasionnant à termes le passage de 140 camions par jour en ce petit bourg, condamnant dans le même temps un accès à la forêt communale.

A mesure qu’émergent dans les prochains mois les étapes connexes de Cigéo, une carrière de calcaire par ici, des centaines de forages en des terres agricoles par-là…, les habitants prennent conscience de l’impact quotidien qui va s’imposer sous leurs fenêtres. Plus sûrement que l’exploitation encore bien lointaine de ce site industriel gigantesque.

Une bascule pourrait être en train d’opérer dans les consciences. Tardive aux yeux des premiers opposants. Au prix de marchandages financiers, de harcèlement moral… les expropriations se multiplient pour permettre à l’Andra d’acquérir les derniers hectares nécessaires à son emprise de 665 ha sur ce territoire agricole, régi dorénavant pour partie par des baux précaires qui ne laissent que peu de perspectives professionnelles pérennes. Des méthodes qui choquent. Dans la droite ligne des pressions exercées dès le début sur les premiers mobilisés.

Autant de patrouilles et contrôles incessants, d’abus et d’excès de force déployées, d’espionnage intrusif qu’une permissive législation militaire très spéciale sur cette zone géographique laisse diffuser. Une conclusion judiciaire positive n’effacera jamais totalement les stigmates d’un acharnement policier. Tout cela a été largement et en détails conté.

La construction de Cigéo n’a beau être prévue avant plusieurs années en vue de sa phase ‘exploitation’, la phase pilote nécessite déjà toutes les démarches d’aménagement préalables et les travaux afférents. Les questions peuvent restées sans réponses techniques et solutions pérennes, le programme se poursuit.

La position de l’Andra est clairement avantageuse : avec l’aval de l’ASNR (dont le Président n’est autre que l’ancien Directeur général de l’Andra), il est affirmé que Cigéo s’adaptera à mesures que l’ingénierie trouvera lesdites réponses, selon une modalité itérative surprenante compte tenu des problèmes et inconnues soulevés (ventilation des souterrains, gestion des déchets bituminés, tenue des éléments et matériels automatisés sur 150 ans…). Des problèmes et inconnues largement partagés : par exemple, un rapport récent d’expertise remis à  l’ANSR souligne quelque perplexité, parfois ‘significative’, qui resteront pourtant sans incidence sur l’avancée du projet et son calendrier :

  S’agissant des alvéoles de stockage, la maîtrise de l’atmosphère interne des alvéoles HA en phase d’exploitation présente des incertitudes fortes pour la conception actuelle au regard notamment des risques d’explosion. En outre, les données disponibles pour justifier le dimensionnement des composants métalliques de ces alvéoles vis-à-vis de la corrosion restent à ce stade marquées par des incertitudes significatives. Par ailleurs, la démonstration de sûreté des alvéoles MA-VL vis-à-vis des risques liés à l’incendie n’est pas acquise en phase d’exploitation pour le stockage en l’état des colis de déchets bitumés, ainsi que, dans une moindre mesure, en termes de maîtrise de l’atmosphère interne en phase de fermeture, vis-à-vis des risques d’explosion. […] Un point d’attention supplémentaire concerne les scellements, qui sont encore au stade de principes de conception et dont la démonstration de leur opérationnalité et de leur performance reste à apporter. Au vu de leur rôle essentiel pour la sûreté après fermeture, une méthode de creusement qui ne crée pas plus d’endommagement de la roche qu’une méthode mécanique devra être mise en œuvre au droit des zones à sceller. [… Le groupe permanent d’experts] confirme que la phase industrielle pilote est désormais indispensable pour compléter et consolider la démonstration de sûreté.

Le Conseil d’Etat avait déjà validé cet aspect, cette dispense de preuves, cet acquis de maitrise : il ne sera nullement attendu pour un tel programme industriel d’envergure d’être robuste et de conception aboutie et son lancement peut advenir sans garantie de sûreté exhaustive. Il est donc désormais officiellement validé que Cigéo est un projet évolutif, une première mondiale pour un si ambitieux dessein industriel colossale. Dans le même ordre d’idée, un budget à sommes financières variables bénéficiera à l’Andra à long terme, extensible selon les besoins.

Environ 1 600 à 1700 personnes (comptage par notre correspondant sur place, ndlr) ont défilé ce 20 septembre 2025. Une performance au regard des dernières récentes mobilisations. De l’aveu des organisateurs, la réussite est totale : par le nombre conséquent des présents, du fait de la préparation attentive en amont de cette journée, visant à éviter les écueils et erreurs passés.

Que d’énergie dépensée. Sujette à toutes les fluctuations durant ces trente dernières années.

Diaporama

L’énergie du désespoir ?

Souvent énergie du militant varie. C’est en substance l’analyse que souhaitait mener le réalisateur Laurent Pannier. De prime abord, il a choisi d’interroger personnellement ses convictions, selon une écriture intime. Plus généralement à travers lui, l’évolution du militantisme en général, antinucléaire en particulier. Faisant suite à son documentaire de 2007 dédié aux militants de Cherbourg mobilisés contre l’EPR de Flamanville alors fraichement annoncé, le film ouvre inévitablement la réflexion à tous les opposants actuels, à travers les témoignages d’acteurs passés, de cette époque révolue.

La question originelle a le mérite d’être claire : « Peut-on encore se dire antinucléaire aujourd’hui ? ».

(source : France 3 Normandie)

Nous y retrouvons justement Angélique Huguin, entre autres têtes d’affiche du mouvement antinucléaire (Yannick Rousselet…), engagée de longue date, spécifiquement sur les terres de Bure. Ils sont nombreux comme elle à revenir sur l’engagement et l’énergie déployés pour que leurs paroles percent le flux médiatique qui leur est généralement défavorable. Ils évoquent en toute transparence les doutes qui germent, les motivations qui fluctuent au gré des désillusions, des déceptions ; abordent les démobilisations subies qui usent les vitalités, la fatigue physique et morale face aux agressivités et oppressions, les inutiles débats voulus apaisés mais biaisés, la transmission fragile des engagements aux générations suivantes, rassurées qu’elles sont par le seul prisme des faibles émissions carbonées de l’industrie nucléaire ; reviennent sur les moyens de lutte légale et efficace, les moyens humains mis en branle sans résultats assurés…

  Je me pose beaucoup de questions. Mais je n’apporte pas de réponses. En cohérence avec le mode de pensée du film, à l’écriture sensible, sans aspect technique ou argumentatif. Aujourd’hui, quand on parle du nucléaire, c’est directement clivant et violent. […] Les modes d’action se sont déportés sur le numérique. La tradition des manifestations reste ancrée, comme à La Hague. […] Il y a beaucoup de défiance des jeunes générations avec certains modes d’action. Et beaucoup de formes de militantisme sont brassées, autre qu’antinucléaire. Tout nous pousse à emprunter d’autres chemins, selon Laurent Pannier

De ce documentaire, seront tirés des enseignements pertinents sur les postures justes et légitimes, tracées des pistes de réflexion au moment où les opposants actifs font le vœu d’une mobilisation revigorée. A titre personnel, le réalisateur aura été conforté dans ses sentiments par son séjour à Bure, une destination immanquable selon lui pour répondre à ses questions, confirmer ses convictions.
Il faut avouer que l’atmosphère qui règne sur ce territoire de Meuse et Haute-Marne est toute particulière. Les sensations sont impalpables, à l’instar de la radioactivité, invisible. Mais la pression qui y est latente est rappelée à chacun des habitants chaque semaine, par des contrôles inopinés, rendue prégnante par la présence incessante de patrouilles mobiles de policiers en civil et d’une unité de quatre-vingt gendarmes dédiés à l’Andra. Que vous soyez opposants ou non, elle s’impose à tous sans distinction. Ce qui résume tout de la force revenant en dernier ressort à l’Etat dans l’Etat.
Le documentaire retient que les formes de lutte ont changé, les engagements ont évolué. Une modification indispensable, une adaptation aux nouvelles contraintes légales, civile, sociétale. Les groupes sont maintenant constitués d’entités hétéroclites, animés par d’objectifs bigarrés et multiples, selon un schéma abscons de croisement des luttes difficilement orientable, manipulable (l’intersectionnalité). Il n’est que constater la composition de la Maison de résistance de Bure, lieu emblématique de la lutte contre Cigéo, pour conclure que les élans ne sont plus de même ordre, que donc les opposants forcenés au nucléaire doivent composer différemment avec ces nouvelles forces, d’origines si diverses, pour prétendre poursuivre leur combat. Pour croire en la relance du militantisme antinucléaire. Ce que cette ‘manifestation du futur’ laisse présager d’espoir atteignable aux participants.

Pendant ce temps-là, dans le monde atomique

Le rassemblement de ce 20 septembre n’était pas encadré que par des escadrons. La voix antinucléaire est également bordée, cernée des paroles officielles portées sur tous les canaux. Il est une fin en soi pour les pronucléaires d’occuper le terrain médiatique par le truchement d’événements toujours plus internationaux et d’importance.

Aussi, les gouvernements, leurs fonctionnaires et représentants industriels ne manquent jamais un moment pour organiser des conférences, des symposiums, des réunions multilatérales… Que des accords soient sur le point d’être conclus ou pas. Ne jamais casser l’élan, interrompre le récit, qui à faire germer de nouveaux réacteurs, qui à travailler sur de nouvelles innovations supposées adaptées aux marchés actuels et futurs, etc.

Les 18 et 19 septembre justement, veilles de la ‘mobilisation du futur’ susmentionnée, il était question de revenir sur les feuilles de route du nouveau nucléaire depuis le siège de l’OCDE à Paris. Des rendez-vous qui se multiplient afin de ficeler les accords permettant à l’Agence de l’énergie nucléaire NEA de tenir ses objectifs de tripler la capacité nucléaire d’ici 2050. Un vœu que de nombreux spécialistes, pro-nucléaires compris, jugent irréaliste.

Mais qui permet de maintenir la coordination des acteurs existants, de favoriser le financement des projets, d’afficher un objectif commun cependant que les ressources en uranium engendreront dans une telle perspective des tensions d’approvisionnement entre les acteurs étatiques.

Pour finir d’encadrer symboliquement la mobilisation de Bure aussi efficacement que les pelotons de CRS présents sur le tracé de la manifestation, le gros pool du nucléaire français Nuclear Valley organisait son salon à Lyon du 22 au 24 septembre. Toujours en un savant mix d’intérêts privés industriels, de gouvernants et politiciens convaincus.

Comment faire entendre ses interrogations ? Comment porter ses désaccords ? Si pour cela vous cherchez à joindre EDF, des membres de l’ASNR, pour relayer vos questions citoyennes, techniques, publiques, ces interlocuteurs ne sont joignables exclusivement que durant des journées de rencontre, malheureusement payantes et réservées aux membres actifs du réseau de l’énergie nucléaire, en un mélange d’anciens élus et d’industriels du secteur. Pour les retours superficiels et trop généralistes, il vous faudra vous reporter aux seules insipides débats officiels organisés.

Voilà à quoi est réduit le débat sur le choix nucléaire en France, débat éventé par les décisions déjà entérinées, dépassé par les programmes de travaux accélérés par lois et décrets.

Sans doute les opposants présents et actifs ne renieraient-ils pas la pensée de Günter Anders, quand ce dernier visait à justifier l’intérêt du militantisme incessant et indéfectible, selon le principe supraliminaire qu’il aura théorisé :

  Qu’on discute autant aujourd’hui des réacteurs nucléaires [et de ses déchets à enfouir], qu’on soit pour ou contre, […] cela tient vraisemblablement au fait qu’il y a eu dans chaque pays quelques personnes qui infatigablement ont attiré l’attention sur cette situation moralement impossible et qui ont réussi à réellement inquiéter quelques millions d’hommes. On nous a traités de ‘semeurs de panique’. C’est bien ce que nous cherchons à être. C’est un honneur de porter ce titre. La tâche morale la plus importante aujourd’hui consiste à faire comprendre aux hommes qu’ils doivent s’inquiéter et qu’ils doivent ouvertement proclamer leur peur légitime. Mettre en garde contre la panique que nous semons est criminel. La plupart des gens ne sont pas en mesure de faire naître d’eux-mêmes cette peur qu’il est nécessaire d’avoir aujourd’hui. Nous devons par conséquent les aider.

L’énergie reste donc vigoureuse. Bien malgré les expropriations qui s’accélèrent, les pressions subies pour les faire advenir, le temps d’instruction de la DAC que l’ASNR souhaite réviser à la baisse… Pour ce qui concerne ce territoire, cependant que les prochaines échéances obligent déjà à la réflexion des stratégies à tenir à court terme, peut-être le processus de développement de Cigéo est-il déjà devenu inarrêtable, si tant est qu’il soit mené jusqu’au bout de ce vaste calendrier… Mais là ne serait pas alors l’essentiel.
Par-delà le fait particulier que représente Cigéo, l’intérêt de la mobilisation des antinucléaires pourrait résider alors dans l’importance de ne jamais laisser se tarir la parole opposante à ce vaste secteur nucléaire. Pour les antinucléaires et les sceptiques, cette filière nucléaire civile et militaire ne saurait être considérée et tenue comme un secteur anodin dans l’histoire de l’humanité. Et cette vigilance devrait à ce titre ne jamais être suspendue.